W.O. no começo: Organização ou bagunça ?

Galera, tamo junto !

Pois é, começou o Ruralzão 2008, e logo na 1ª rodada tivemos dois jogos nos quais as equipes venceram por W.O., ou seja, ganharam os pontos porque o adversário não compareceu.

Para muitos, principalmente para aqueles que dão a vida por uma “cornetada”, por uma crítica, já começou bagunçado...Pra mim não; é o contrário.

Primeiro porque o W.O. não é culpa de quem organiza a competição, porque os organizadores não podem pegar os jogadores pelas orelhas e leva-los pro jogo...e não é culpa dos clubes também, porque os dirigentes não podem pegar os caras pelas orelhas e leva-os pro jogo.

Em segundo lugar, acho que é o contrário, principalmente no contexto do Ruralzão, e nas circunstâncias em que foram confirmados os resultados.

Tanto o Palmeirinha diante do Unidos do São Domingos, quanto o Carolina diante do Central, ambos na categoria 2º quadro perderam por W.O. porque suas equipe se atrasaram, e demoraram a entrar em campo. Aí é que eu digo que a competição já começa primando pela organização.

Não tem mesmo que ter esta de atrasar o jogo de fundo porque a preliminar demorou a começar. Deu o horário tem que começar e pronto; não começou, quem não está em campo perde os pontos. E tanto é sinal de organização que os compromissos pela categoria 1º quadro aconteceram normalmente.

Eu vou debitar este atraso ao fato de ser a 1ª rodada, e embora não considere falha dos clubes, espero que não volte a acontecer.

A forma de os dirigentes se isentarem desta culpa em definitivo é não voltar a inscrever estes jogadores faltosos, porque eles sim, são os culpados, e até mesmo irresponsáveis. E isto de atletas deixarem os clubes na mão em cima da hora, só acaba se os clubes derem uma boicotada neles. Ainda que sejam bons jogadores, o negócio é não inscrevê-los, porque ficando de lado, aprendem a não faltar.

Já houve caso em que o Social F.C. da divisão principal da LAU pegou uma suspensão da entidade por ter faltado a um jogo, porque tinha apenas 6 atletas para atuar. Depois a LAU suspendeu também os atletas. Como em toda falha, a punição pode acontecer sim, e eu sou plenamente a favor de que os atletas faltosos sejam punidos, e não o clube, desde que haja um julgamento, com direito a defesa dos supostos culpados.

Naquele caso houve quem dissesse que o clube não foi buscar os jogadores como combinado, e houve também quem dissesse que os jogadores não estavam nos locais marcados com os clubes. Alegações normais de quem não quer ser punido, mas nada que não possa ser esclarecido com um julgamento e uma acareação.

A verdade é que alguém tem que ser punido pra isto deixar de acontecer, principalmente porque o nosso futebol é amador, e o atleta não é pago para jogar. Neste caso, joga se quiser, e não joga se não quiser. Então, que tenham hombridade na hora de responder se quer assinar para o clube ou não quer.
Fui, mas tamo junto!